eL VOTO EN PLANCHA

Aqui esta el famoso nuevo sistema DEMOCRATICO DEL GOBIERNO PARA LOS VOTOS, al unico que le sirve este metodo de votacion y escrutinio es al Rafa que vende su imagen en todos los medios cual meretriz, asi los borregos no votan por pierina, maria, o el obama del guayas sino por correa...


Mientras Omar Simon, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), sostiene que el nuevo sistema de asignación de escaños favorece a las minorías, da libertad al elector para votar en plancha o individualmente, y neutraliza el riesgo de polarización de las fuerzas políticas, analistas aseguran que el gobierno de Rafael Correa viene repitiendo las prácticas de la cuestionada partidocracia, para dominar en todas las esferas del poder, con la anuencia del pueblo, a través de su voto.

Lo contrario afirma el matemático y miembro alterno del Consejo Electoral, Germán Rojas, quien responsabiliza al Gobierno de impulsar la votación en plancha, un sistema al que considera antidemocrático, porque obliga al elector a votar por partidos y tendencias, en lugar de hacerlo por propuestas y hojas de vida.

“Pero, ante el inminente planchazo del partido de Gobierno, no nos queda más que decirle a la ciudadanía que, si quiere que los candidatos de su preferencia logren un puesto, tiene que votar en plancha”.

Si bien Rojas reconoce que al introducir el método de Webster para la asignación de escaños, la Asamblea Constituyente dio un paso positivo, lamenta que en la Ley y el Código Electoral, el Gobierno, con el apoyo de los organismos electorales, haya introducido dos sistemas para el escrutinio.

El método de Webster consiste en sumar el total de votos alcanzados por cada lista y dividir ese total para 1, 3, 5, 7... hasta completar el número de asambleístas y concejales por elegirse. Ese resultado se ordena de mayor a menor y se asignan los escaños de acuerdo con los más altos resultados.

Así, al aplicar dicho método, para que un candidato logre un puesto en la Asamblea, primero tiene que ganar su lista y, para que eso ocurra, todos sus candidatos deben obtener el máximo número de votos.

“Esto es antidemocrático porque deja las elecciones al azar y obliga a votar a ciegas por toda la lista. Por eso es que moros y cristianos están tras el voto en plancha”, dice Rojas.

Uno de los promotores del voto en plancha ha sido, paradójicamente, el mandatario Rafael Correa, aunque cuando fue candidato por primera vez y cuando ofreció la instalación de una Asamblea Constituyente criticó el que los partidos políticos tradicionales impulsaran esta forma de votación.

Incluso días antes de que se inscriban las candidaturas presidenciales, el 10 de agosto del 2006, PAIS, la RED y Nuevo PAIS suscribieron un “Acuerdo para un cambio político capaz de renovar la Democracia en Ecuador”, en el que se señalaba la “eliminación del voto en plancha” como una de las nuevas reglas para elegir a los representantes.

Al respecto, Dolores Padilla, representante de la Fundación Esquel, sostuvo que con este caso se demuestra que las prácticas políticas son las mismas, no se actúa por principios coherentes y sostenidos, sino por coyunturas y coincidencias.

“Ahora él (Correa) está con listas, cuando se lanzó (a la Presidencia) las criticaba porque pertenecían a la partidocracia, ahora la partidocracia cayó y el escenario político es otro. Ahora conviene presentarse con listas obviamente porque van a tomar las diferentes funciones del Estado y quieren hegemonizar el poder”, indicó.

Rojas precisa que la “trampa” no está en el método de Webster introducido por la Constituyente, que favorece a las minorías, sino en la forma de votación y de conteo de los votos.

Carlos Aguinaga, ex presidente del desaparecido Tribunal Supremo Electoral (TSE), dice que la estrategia del planchazo no es obra de este Gobierno, fue instaurada en el de Fabián Alarcón (1997), y la ratificó la Asamblea de 1998.

Y recuerda que sus beneficiarios fueron la Democracia Popular y el Partido Social Cristiano. “Ahora Correa les está dando una dosis de su propia medicina y están pagando el costo de no haber impulsado una profunda reforma electoral, que priorice los intereses nacionales y no los particulares”.

Excepción
Según el Régimen de Transición de la Constitución, en las circunscripciones en las que se eligen solo dos asambleístas no se aplicará el método de Webster.

Mecanismo
El primer puesto corresponderá a la lista que obtenga el mayor número de sufragios; el segundo, a la que le siga, siempre que tenga al menos el 35% de los votos de aquella. Caso contrario, ambos puestos serán para la que tuvo más respaldo.

Empate
Si hay empates al aplicar el método de Webster, se hará un sorteo para asignar los puestos en disputa.


Articulo vilmente copypasteado desde el Universo.

La unica falla es que esos manes del diario tienen bloqueado o mejor dicho no hay como comentar...

una explicacion mas facilita dicen por ahi la pueden encontrar en Ecuador sin censura

Posted in: comunicacion,ecuador,guayaquil,personajes,personal,universo